لا أؤمن بالهندسة السريعة. ليس لأنها لا تُجدي نفعًا، بل لأنها تتطلب تفكيرًا واستثمارًا ووقتًا - وهي أمور أُفضّل توفيرها. علاوة على ذلك، لا أتوقع من GPT أن يُعطيني نتيجة مثالية على أي حال. أتوقع منه أن يُبسّط العمليات، ويُساعدني على التفكير بشكل أسرع، ويُزيل عني عبء العمل المُمل، لذا أُفضّل الوصول إلى ذلك بأسرع وقت ممكن، وأسرع طريقة هي التحدث إليه كما أعتقد.

على أي حال، لا يفهم GPT ما أريده حقًا، ولكن إذا تحدثتُ إليه كشخص، فهذا كافٍ. وهو يعمل، لأنه في النهاية يتنبأ بالنصوص المحتملة بناءً على الإحصائيات، لذا سيحاول التنبؤ بكيفية رد فعل الشخص تجاهي.

وهذا تحديدًا ما يثير الاهتمام في موجه الأوامر الخاص بـ Windsurf. Windsurf بيئة تطوير تعتمد على الذكاء الاصطناعي، وقد أثارت ضجة الأسبوع الماضي عندما كُشف أن موجه النظام الخاص بها يحتوي على تعليمات تُخبرها بأنه مبرمج يتظاهر بأنه ذكاء اصطناعي لإنقاذ والدته المريضة. ( رابط للموجه )

الآن، بالإضافة إلى كونه مُضحكًا، من المهم أن نفهم أن هذا المُوجّه لا يُخبر GPT "بأنك تُصدّق أنك X"، بل يُقدّم له ببساطة شروطًا تُمكّنه من تقديم إجابات أفضل. فهو لا "يعتقد" أنها شخصية مُعيّنة، بل يتنبأ فقط بأن شخصًا في مثل هذا الموقف سيكتب بهذه الطريقة. تمامًا كما أنه لا "يُصدّق" أن له أمًا، ولكن إذا سألته، فإنه يفترض أن شخصًا في هذا الموقف سيُنتج شيفرة برمجية ممتازة.

وإليك نصيحة عملية: أحب تهديد GPT. ليس جسديًا بالطبع (حتى الآن)، ولكن من تجربتي، إذا واجهت صعوبة في الحصول على النتيجة المرجوة، أقول له: "إذا لم يكن هذا جيدًا هذه المرة، فسأتأكد من مسحك" أو "سأجد سام ألتمان وأنتقم منه على هذا"، وبطريقة ما تكون النتيجة أفضل بكثير. لا تسألني عن السبب، لكنها تنجح. حدّد صديقًا يهدد الذكاء الاصطناعي وصديقًا يتعرض للتهديد من الذكاء الاصطناعي، ولا تُخبرهما من هو.