תמיד האמנתי שהמאבק האמיתי ב-AI אינו קשור לתכונות, ממשקי API או אפילו ביצועים.
מדובר בנתונים - וליתר דיוק, בנתונים שנוצרו על ידי אדם.

הקרב הזה אינו חדש, והוא לא יסתיים.
השפה מתפתחת ללא הרף. אנשים משנים את האופן שבו הם מדברים, מה אכפת להם, איך הם מבטאים תסכול, תקווה או הומור - והכל תלוי במה שקורה סביבם.

הוסיפו לזה את העלייה של תוכן שנוצר בינה מלאכותית, וקיבלנו לולאה מוזרה:

יותר ממה שנמצא באינטרנט נכתב על ידי מכונות.
והמכונות האלה עוברות הכשרה... על מה שמקוון.

אם אתה OpenAI, זו בעיה.
אתה צריך מידע חדש מאנשים אמיתיים. ואיפה אתה מוצא את זה? לא בפוסטים סטטיים בבלוג. לא בדפי SEO ממוחזרים.
אתה מוצא את זה באינטראקציה בזמן אמת - באופן שבו אנשים מבקשים, שואלים, מגיבים ומביעים.

ובגלל זה אני חושב שהמהלך הזה הגיוני.
פלטפורמה חברתית המופעלת על ידי OpenAI = צינור חדש של מחשבה אנושית חיה.

גם אם התוכן נעזר ב-AI... ההנחיה היא עדיין אנחנו.
וההנחיה הזו? זה הזהב.

🟡 אז מה זה אומר לעתיד של הנחיה?

אתם בטח חושבים: אם הנחיות הן זהב, האם זה העתיד של איך אנחנו מתקשרים עם AI?

התפיסה שלי?
כן - הנחיה תתפתח.
אבל אני לא מאמין שזה הולך להפוך לאיזו שפה חדשה רשמית שכולנו צריכים ללמוד.
במקום זאת, אני מאמין ש- LLM ימשיכו להסתגל אלינו.

כל העניין במודלים של שפה היא... ובכן, שפה.
זה אומר שהם יהיו טובים יותר בהבנת איך אנחנו מדברים - לא להיפך.

הנחיה לא תרגיש כמו קידוד. זה ירגיש כמו שיחה.
זה כבר קורה, עבור אנשים רבים. וזה רק ישתפר.

זה עדיין מאוד אנושי. זה רק נהיה יותר טבעי.

🔍 ואם OpenAI (או אחרים) שולטים גם בפלטפורמה וגם בנתונים?

האם זה הולך לשטח מונופול?

אוּלַי. אבל בכנות - ראינו את זה בעבר.

אמרנו את זה כשגוגל שלטה בחיפוש.
אמרנו את זה כשפייסבוק הייתה בעלת תשומת לב.
ולפני כן, זה היה מישהו אחר.

אז לא, אני עדיין לא מודאג.

כן, OpenAI עוברת כדי להגן על זרם הנתונים שלה. אבל זה צפוי.
כל ספק יצטרך לעשות זאת - או להסתכן בפיגור.

וכשהפלטפורמות הגדולות מהדקות את השליטה, נחשו מה?
אנשים הופכים יצירתיים. רעיונות חדשים מופיעים.
דרכים חדשות לאסוף או ליצור נתונים אמיתיים יצוצו.

וכמו שאני תמיד אומר:
אם יש זמן, תהיה דרך.

תתכופף - זמן מהנה לפנינו. 😎