La battaglia legale tra Thomson Reuters e ROSS Intelligence ha provocato onde d'urto nei settori dell'intelligenza artificiale e della tecnologia legale. L'11 febbraio 2025, la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Delaware ha stabilito che ROSS Intelligence ha violato il copyright di Thomson Reuters utilizzando il contenuto editoriale di Westlaw (note introduttive) per addestrare il suo strumento di ricerca legale basato sull'intelligenza artificiale. Questa decisione ha profonde implicazioni per lo sviluppo dell'intelligenza artificiale, in particolare nel modo in cui le aziende acquisiscono e utilizzano i dati di addestramento.

Contesto: il caso che ha scosso lo sviluppo dell'intelligenza artificiale

Thomson Reuters possiede Westlaw , una piattaforma di ricerca legale di prim'ordine che include contenuti editoriali proprietari come le note a piè di pagina, brevi riassunti di sentenze legali. ROSS Intelligence ha cercato di sviluppare un assistente legale basato sull'intelligenza artificiale e inizialmente si è rivolta a Thomson Reuters per un accordo di licenza. Quando Thomson Reuters ha rifiutato, ROSS ha ottenuto migliaia di Bulk Memo , riassunti di contenuti Westlaw creati da appaltatori terzi, per addestrare il suo modello di intelligenza artificiale.

Thomson Reuters ha sostenuto che, nonostante ROSS non abbia copiato direttamente le note di testa di Westlaw, la natura derivativa dei Bulk Memos costituiva comunque una violazione del copyright. La corte ha concordato, respingendo la difesa del fair use di ROSS e rafforzando le protezioni del copyright per i contenuti legali curati.

Perché questo caso è importante per l'intelligenza artificiale e il diritto d'autore

Questa sentenza stabilisce un importante precedente legale che potrebbe plasmare il futuro dello sviluppo dell'IA. Ecco perché:

1. Applicazione più rigorosa del copyright sui dati di addestramento dell'intelligenza artificiale

Le aziende di intelligenza artificiale si sono affidate a lungo allo scraping e all'analisi di grandi quantità di dati di testo, spesso ricavati da libri, articoli di giornale e database online. Questa sentenza chiarisce che:

• Anche i contenuti derivati basati su materiale protetto da copyright possono essere considerati una violazione.
• Le startup di intelligenza artificiale devono ottenere licenze esplicite prima di utilizzare dati proprietari.
• Aziende come Westlaw, Bloomberg e gli editori scientifici potrebbero inasprire le restrizioni sui loro contenuti.

2. I limiti del fair use nell’intelligenza artificiale

ROSS ha sostenuto che il suo utilizzo di riassunti legali rientrava nel fair use , una difesa che consente un uso limitato di materiale protetto da copyright per scopi quali ricerca e istruzione. Tuttavia, la corte ha stabilito che:

• L'uso delle note introduttive da parte dell'IA era commerciale e competitivo .
• I dati sono stati trasformati, ma non abbastanza da poter essere considerati un uso corretto.
• Semplicemente riassumere o riformulare un contenuto protetto da copyright non lo rende automaticamente libero da usare .

Ciò solleva preoccupazioni per gli sviluppatori di intelligenza artificiale che si affidano a materiale protetto da copyright per addestrare i modelli, rimodellando potenzialmente il modo in cui vengono costruiti i modelli di intelligenza artificiale.

3. Le aziende di intelligenza artificiale potrebbero passare a modelli di “intelligenza artificiale su licenza”

Questa decisione potrebbe costringere gli sviluppatori di IA ad adottare set di dati di formazione con licenza invece di copiare testo liberamente disponibile (ma protetto da copyright). Aspettatevi di vedere:

• Maggiori partnership tra aziende di intelligenza artificiale e proprietari di contenuti .
• Costi più elevati per le startup di intelligenza artificiale che ora devono pagare le tariffe di licenza.
• L'ascesa di modelli di intelligenza artificiale proprietari con diritti esclusivi sui dati, rende più difficile l'ingresso di nuovi concorrenti nel settore.

4. Un potenziale boom nei dati open source e di pubblico dominio

Poiché i contenuti proprietari stanno diventando più rischiosi da utilizzare, le aziende di intelligenza artificiale potrebbero rivolgersi ai dati ad accesso aperto . Ciò potrebbe portare a:

• L'espansione delle banche dati giuridiche pubbliche .
• Maggiori investimenti nella generazione di dati sintetici .
• Un impulso ai governi affinché rendano la giurisprudenza e altri materiali giuridici più accessibili .

Il quadro generale: cosa succederà dopo?

La sentenza Thomson Reuters contro ROSS fa parte di una tendenza più ampia nel contenzioso sull'IA. Negli ultimi anni, OpenAI, Stability AI e Google hanno dovuto affrontare sfide legali da parte di editori di notizie, autori e artisti. I tribunali stanno ora definendo i confini del fair use nell'IA e il panorama legale continuerà a evolversi.

Per gli sviluppatori di IA, questo caso serve da avvertimento : i contenuti protetti da copyright non possono essere utilizzati liberamente solo perché trasformati o riformulati. Le aziende di IA devono ripensare le proprie strategie di formazione e le aziende che si affidano a insight generati dall'IA devono essere consapevoli dei potenziali rischi legali.

Considerazioni finali

L'intersezione tra IA, copyright e fair use sta diventando uno dei dibattiti legali più importanti del nostro tempo. Mentre la tecnologia IA promette innovazione ed efficienza, i tribunali stanno chiarendo che questi progressi devono rispettare i diritti di proprietà intellettuale. L'esito di questo caso probabilmente plasmerà le future politiche sul copyright dell'IA e le aziende dovranno adattarsi rapidamente per rimanere conformi.

Mentre gli sviluppatori di intelligenza artificiale, i professionisti legali e le aziende tecnologiche affrontano questi cambiamenti, una cosa è certa: i giorni in cui si estraevano e si riepilogavano dati proprietari senza conseguenze sono finiti .

Fonti

Per coloro interessati a leggere la sentenza completa della corte, il PDF ufficiale è accessibile qui: Thomson Reuters contro ROSS Intelligence Court Document

Ulteriori analisi sul caso e sulle sue implicazioni possono essere trovate in:

• WIRED : causa per violazione del copyright dell'intelligenza artificiale di Thomson Reuters

• The Verge : Thomson Reuters contro ROSS Intelligence AI Violazione del copyright

• The National Law Review : Corte: la formazione di un modello di intelligenza artificiale basato su dati protetti da copyright non costituisce un uso corretto

Seguiremo da vicino l'evoluzione dell'intelligenza artificiale e delle leggi sul copyright.

-Kobi.