John Mueller di Google paragona l'attuale dibattito sui risultati della panoramica dell'intelligenza artificiale ai primi giorni degli snippet in primo piano.
Ritiene che le aspettative degli utenti evolveranno e, sebbene le risposte basate sull'intelligenza artificiale possano frustrare alcuni siti, aprono anche le porte a nuove opportunità di ottimizzazione.

Ecco le parole esatte di Muller:

Voglio solo dire che tutte queste discussioni che abbiamo avuto, non so come fossero 5 o 10 anni fa? Frammenti in evidenza. È fondamentalmente la stessa cosa, giusto?

È come se fosse molto visibile in alto ed è come, "Lo odio." E poi un anno dopo, tutti sono tipo, oh, come ci entro e come faccio a ottimizzarlo? Come faccio ad apparire più visibile?

E la mia sensazione è... senza una grande sfera di cristallo, che questa è una cosa che si evolverà in una direzione simile e penso che le aspettative degli utenti cambieranno sicuramente. Penso che le risposte di tipo AI abbiano senso per molte query e questo sarà frustrante per alcuni siti che si concentrano su quelle query, un po' come con gli snippet in evidenza. E questo offre anche molte opportunità.

Sono d'accordo sul fatto che dovremmo correre nel panico per qualsiasi nuovo cambiamento nei risultati di ricerca di Google
eppure penso che questo paragone sia un po' problematico.

Perché?
Gli snippet in evidenza sono molto più evidenti rispetto a un elenco di fonti citate in un risultato di panoramica AI, in cui l'unico modo per accedere a queste fonti è cliccare su una piccola icona di collegamento (vedere l'immagine sotto):

Cosa ne pensi?