John Mueller, de Google, compare le débat actuel autour des résultats d'aperçu de l'IA aux débuts des extraits en vedette.
Il pense que les attentes des utilisateurs vont évoluer et que même si les réponses basées sur l’IA peuvent frustrer certains sites, elles ouvrent également la voie à de nouvelles opportunités d’optimisation.

Voici les mots exacts de Muller :

Je veux juste dire que toutes ces discussions que nous avons eues, je ne sais pas à quoi elles ressemblaient il y a 5 ou 10 ans ? Des extraits de contenu. C'est fondamentalement la même chose, n'est-ce pas ?

C'est comme si c'était très visible en haut et c'est comme : « Je déteste ça. » Et puis un an plus tard, tout le monde se demande : « Oh, comment puis-je entrer dans le classement et comment puis-je optimiser cela ? Comment puis-je apparaître plus visiblement ? »

Et mon sentiment est que, sans avoir de boule de cristal, c'est quelque chose qui va évoluer dans une direction similaire et je pense que les attentes des utilisateurs changent définitivement. Je pense que les réponses de type IA ont du sens pour de nombreuses requêtes et cela va être frustrant pour certains sites qui se concentrent sur ces requêtes, un peu comme avec les extraits en vedette également. Et cela offre également de nombreuses opportunités.

Je suis d'accord avec le fait que nous nous précipitons pour paniquer à chaque nouveau changement dans les résultats de recherche Google.
mais je pense que c'est une comparaison un peu problématique.

Pourquoi?
Les extraits en vedette sont bien plus visibles qu'une liste de sources citées dans un résultat d'aperçu d'IA où la seule façon d'accéder à ces sources est de cliquer sur une petite icône de lien (voir l'image ci-dessous) :

Qu'en penses-tu?